Архив

Tag Archives: коментар

N-поредна победа на избори за партия ГЕРБ се случи в един от последните месеци на 2015 година. Партията, която е част от Европейската Народна Партия (ЕНП), се ползва с голямо доверие сред българското общество, ако съдим по изборните резултати. Това обстоятелство създава благоприятна среда за провеждането на цялостни реформи.


Но това обстоятелство създава и благоприятна среда за опозиционните сили в страната, често възползващи се от слабостта на българските граждани към популистични твърдения (популизъм, в смисъл на „създаване на лъжлива представа за бързо и лесно решение на обществените проблеми“).


Твърде често в публичното пространство започнаха да се появяват текстове, които компрометират жалките опити на правителството да проведе реформи.

Ето какво пише в един от тези текстове:

„Съвсем скоро най – уязвимата част от населението ще бъде отново наказана и принудена да консумира само некачествена храна, тъй като няма пари за друга.“

В горното изречение авторът се заиграва с така наречения „данък вредни храни“, целящ именно некачествената храна да бъде обложена с данъци. С въвеждането му се цели да се ограничи употребата ѝ именно от „най – уязвимата част от населението“

Разбира се, авторът с всяко изречение манипулира и така читателят – колкото и да се стреми към критично мислене – бива омотаван и лъган. Далеч съм от мисълта да опровергавам ред по ред, дума по дума написаното от Тодор Галмадиев в http://www.memoriabg.com. За текста мога да кажа само, че е силно тенденциозен и спъва жалките опити за реформиране на тази държава.


Ще попитам критично настроените читатели:

Какво е необходимо в моменти като този: популизъм на опозиционно настроени или реформи на трезвомислещи?

Едно от двете трябва да е; тук няма златна среда.

Или – или!

Тази вечер реших да разбера какви са новостите от страната ни. Останах потресен.

Предупреждавам ви – това не е сценарий от психотрилър, това са вечерните новини от България днес:

№1: 16 човека загинаха при тежка катастрофа на трамвай в София.

№2: Миньори плашат с режим на тока.

№3: Ден на траур в Сливен в памет на 15-годишната Симона, зверски убита в училищен двор.

№4: Убиецът от магистрала ”Струма” се предаде.

№5: Почина 94-годишната Емилия Бузова, която беше зверски пребита от крадци в дома си в центъра на Видин.

Спете спокойно.

Датата е 25 октомври 2015 г. У нас се провеждат избори за местна власт, а между другото се провежда и референдум за възможността да бъде въведено електронно гласуване.

Гласувах за местна власт. Подкрепих и референдума. На връщане от избирателната секция срещнах 70-годишния си съсед от втория етаж на кооперацията, в която живея понастоящем.

Поговорихме си, естествено, за референдума.

Човекът ми каза, че е зачеркнал „НЕ“, защото сметнал, че технологиите не са достатъчно сигурно средство.

Доаргументира тезата си с това, че в Германия не се провежда електронно гласуване именно заради липсата на достатъчно гаранции по сигурността на този вид вот. Освен Германия, изброи и няколко други държави на Европейския съюз. Връхна точка в аргументацията му беше посочването на това, че преди време сайтът на Белия дом беше хакнат от китайски хакери.

„Щом най-влиятелната страна в света – каза възрастният човек – не може да защити системите си от хакерски атаки, какво остава за малките страни, каквато е България?“

В края на месец Септември 2015-та година министър-председателят на Република България беше показан в едночасово интервю от ефира на голяма българска телевизия.

(За любителите на фактологични подробности ще кажа, че интервюто взе Антон Хекимян, беше излъчено в ефира на BTV на 25. IX.2015 г.)

Не е сложно усилие да се досетим, че един час е много време и че господин Борисов успя да разясни много въпроси от обществения живот в България и Европа.

Основна тема, съвсем логично, беше темата за бежанците. Именно по повод на бежанците нашият премиер Борисов беше седнал на една маса в Брюксел с германския канцлер Ангела Меркел и други европейски лидери преди няколко дни. Ако трябва да бъдем по-коректни – тогава ще споделим и това, че самият Борисов беше публикувал снимки от събитието в профила си във Фейсбук. Дори беше дал заглавие на албума – „Среща на ЕНП” (За незнаещите ще кажа, че „ЕНП” е Европейска Народна Партия. ГЕРБ е част от ЕНП; Реформаторският блок също). Та снимките на Борисов с Ангела Меркел са нещо, с което малко нашенски политици могат да се похвалят. На две от снимките той гледа някъде напред, а тя, жената, пише нещо.

Та…

Много бежанци (основно идващи от Сирия) са се запътили към сърцето на цивилизована Европа. Преди време Иво Инджев каза, че Русия е тази, която предизвиква бежанските нашествия – имала, била, да си връща на Запада… Това, естествено са други въпроси, те са от международно естество. Факт е обаче, че без съгласието на Великите сили (част от които е и Русия) нищо на тази планета, което да засяга толкова много хора, не може да се случи. Бежанците са навсякъде из Европа: като започнеш от бедната и изостанала от своите европейски партньори България и стигнеш чак до Германия. Австрийците и до днес умело си затварят очите и извозват с влакове хиляди бежанци към германската граница. Но Германската граница не се минава така лесно, както границите на другите европейски страни. Но да оставим съдбините на хилядите бежанци, оказали се с изгубени лични документи (но за сметка на това неизгубени смартфони и пари в брой) насред Европейския съюз. Да видим какво се случва из българско по същото време.

В общественото пространство се появи част от стенограма от преди години, в която някогашния министър-председател Иван Костов отказва да приема бежанци от Косово на територията на страната ни.

Това какво означава? Означава, че някой пак се рови из архивите и изважда от там удобните факти, за да ги използва във вътрешнополитическите битки.

Едно е сигурно: България ще бъде с дясно правителство занапред (каквато е и ще бъде цяла Европа).

Та…

Да се върна, все пак, на интервюто с Борисов. Ето някои важни извадки от думите на министър-председателя. Ще коментирам всяка от четирите извадки.

„Много браншове имат проблеми с намирането на работна ръка – въпреки безработицата. – Тук ставаше дума за такива професии, които не изискват никаква квалификация. Тези думи бяха казани в контекста на това, че бежанците са се запътили към Германия и Франция, а тукашната обстановка не ги привлича особено. Но тълкувайки изречението извън този контекст, ще разберем, че за съвременния българин съществуват професии, които не иска да работи и по-важното: не му се налага да си изкарва парите чрез тях. Съвременния българин има не само правото, но и възможността да избира какво ще работи.

Изречението е показателно и носи в себе си информация за ситуацията, в която се намира страната ни.

И едно изключително ценно изречение, което рано или късно ще стигне до ухото на средностатистическия българин:

„Когато се научим да работим като германците, когато започнем да даваме такава производителност на труда – тогава ще стане и нашата държава такава.”

Бих искал всеки, който наистина милее за тази държавица, да прочете горното изречение поне два пъти и да разбере, че на този народ български не му е виновен нито политическия елит, нито великите сили, нито турското робство, нито руската окупация на страната ни, маскирана като социализъм. Ако щете вярвайте, но нищо от тези неща няма връзка с реалното състояние на държавата ни. Българина го мързи да гледа, камо ли да работи! Няма живец у този народ и толкова!

Друга важна извадка от думите на министър-председателя разкрива темата за неговите опоненти:

„Има хора, които искат да има хаос. Има хора, на които не им харесва, че се строи, че се развива държавата, че сме стабилни, че се повишават доходите, че се отделят пари за пенсионерите, че милиарди влизат в земеделието, че събираме милиарди от контрабандистите. Има хора, на които това не им харесва.”

Няколко набързо написани изречения…


Много хора си мислят, че като създадат фейсбук група, единственото нещо, което трябва да направят след това, е да привлекат членове. Но това е само първата стъпка.

Създавайки фейсбук група, ние създаваме една малка виртуална общност.
Създателите на FB-групите често са и администратори.Всеки администратор е длъжен да се грижи за добрата дисциплина в групата си.

Често FB-групите имат по няколко хиляди членове. Това са хора, пръснати по цялата планета, но обединени с обща цел/кауза/умисъл в една група. За не малка част от тези хора публикациите в групата са основно средство за информация.

(Група с 15 000 членове може да има 10 активни потребители – пишещи и коментиращи в нея. Това обаче не означава, че останалите членове не четат, не се информират и не се влияят от пуснатите публикации и коментари.)

Всеки администратор трябва да е наясно какви публикации би допуснал в групата, която администрира. Всеки администратор трябва да знае, че е в ролята на цензор.

Вероятно се досещате, че има добра и лоша цензура. Лошата цензура остана в миналите векове. Добрата цензура обаче включва неща като:
– защита от спам (т.е. изтривате спамещите),
– защита от излишна или заблуждаваща информация (т.е. изтриване на публикации, които не са по темата, които заблуждават и лъжат, които пропагандират непродуктивни мисловни навици и пр.)

Ролята на администратора включва и собствено публикуване в групата. Това се отнася до информация, която самият той счита за изключително важна или полезна.

Администраторите са в роля на възпитатели: те възпитават някаква култура. Чрез публикациите, които допускат/споделят/препоръчват във фейсбук групите влияят върху членовете на групите.

Добрите администратори мислят за своята група и нейните членове. Възприемат това наистина като общност. А всяка общност представлява група от хора със сходни виждания и цели. Администраторите на фб-групите имат за цел да изкарат наяве тези цели и тези виждания; да намерят общото.

* * *

Лично аз съм администратор на няколко фейсбук групи. Редовно изтривам от тях публикации с ясновидки, предсказващи нещо. Правя го не защото не вярвам на ясновидките, а защото информацията, която се публикува е НЕСЕРИОЗНА, слабо или изобщо не аргументирана. По същата причина трия публикации, идващи от жълти сайтове; публикации, в чиито заглавия присъстват „ШОК“, „УЖАС“, „(СНИМКИ)“, „(ВИДЕО)“, „ВИЖТЕ КАК…“ и други подобни, изписвани много често с главни букви.

Съветвам администраторите на групите във фейсбук, които не са наясно с важността на собствената си персона спрямо членовете в групата си – да се вземат в ръце незабавно! Всички ние, макар и всеки поотделно, носим отговорност за състоянието не само на гражданското общество, но и за цялостната обществена обстановка в страната ни.

Осъзнайте, че ние не сме просто присъстващи, ние сме действащи и задаващи посоката, в която се движим.

Мандатът на настоящия национален омбудсман Константин Пенчев  изтича на 20 октомври 2015 г.

Неправителствени организации начело с Института за модерна политика на неуспелия кандидат за депутат от БСП  и бивш народен представител от НДСВ Борислав Цеков предлагат Мая Манолова за омбудсман. Личността на Манолова е предложена и от гражданско движение ДНЕС, Центърът за защита на правата в здравеопазването с председател д-р Стойчо Кацаров и Съюзът на военноинвалидите и военнопострадалите. С повечето от тях Манолова е работила в миналия парламент като зам.-председател на Народното събрание и председател на комисията за взаимодействие с гражданските организации.

Обърнете внимание на тези, които я издигат. Проверете в медиите как тези организации присъстваха в обществения живот от последните няколко години. Открийте причинно-следствените връзки и си направете изводите.

Манолова е добър посредник между властта и гражданите, това се видя през лятото на 2014-та година, когато канеше граждани в сградата на НС и ги удостояваше с необходимото внимание. Спомняме си и това, че именно тя внесе сигнал в прокуратурата за случая „Костинброд”, представляващ сценарии на задкулисието. С тези си задачи функционерката на БСП се справя блестящо.

Манолова обаче не е толкова добра, когато е на ръководни постове, предполагащи властово влияние. Това също се видя в предишния парламент, когато тя, бъдейки председател на НС многократно нарушаваше правилника на същото това НС.

Преориентирането на Манолова от институцията Народно събрание към институцията Национален омбудсман е най-вероятно резултат от мерките на председателя на БСП да пречисти редиците на БСП.

Дали обаче, създавайки добри обстоятелства за партията си, Михов не нанася вреди на авторитета на институцията Омбудсман на Република България?

Манолова подходяща ли е за омбудсман на страната ни?

И редно ли е на всеки, който е доказал вярност към партията си през годините, да бъде търсен подходящ чиновнически пост?


По темата:

Десни депутати се самообвиняват за избора на омбудсман Манолова

На 26 юни 2015 г. в kmeta.bg, порталът на българските общини, се появи интервю, чието заглавие е „Проф. Пламен Легкоступ: Вероятно ще бъдa издигнат за кмет на Велико Търново“. Въпросното интервю е сортирано в категорията „Кмет на месеца“, макар че въпросният професор към настоящия момент не е нито кмет, нито кандидат за кмет.

В спонсорирана връзка това интервю се появява във фейсбук чрез страница, носеща името Пламен Легкоступ.

Ето какво казва професорът, чието фамилно име напомня израза „Леката стъпка“ по въпроса за собствената си кандидатура:

Хората, които ме познават са наясно, че случайни неща не правя. Ако преценя, че нямам шанс да бъда избран, естествено, че няма да се кандидатирам. Преди време бях споделил на шега, че вероятността да се кандидатирам е 58%. Към днешна дата шансът да се съглася да бъде издигната моята кандидатура е по-голям; с малко, но със сигурност повече, отколкото преди. Все пак има време до тогава. (…) Няма да крия, че с няколко политически сили сме обсъждали да бъда издигнат от тяхно име, но за момента не искам да разкривам кои са те. Има друг вариант, определена коалиция да подкрепи моята кандидатура. Третият вариант е зад мен да застане инициативен комитет и да участвам като независим кандидат, пък да бъда подкрепен от няколко други политически сили. До края на юли може би нещата ще се изяснят окончателно. Аз съм в общи линии известна фигура във Велико Търново и региона и неслучайно винаги ме слагат за кандидат кмет. Споделям това не заради друго, а заради факта, че мога да привлека гласове от всички партии и от много хора, които се колебаят за кого да дадат гласа си.“

Той може да привлече гласове от всички партии. Чухте ли това, партийци? Страхувайте се от него! Той случайни неща не прави. Обсъждал е с няколко политически сили издигането си (вероятно с всички на местно ниво). Но все още пред него има много варианти…

Вероятно ще направи още една визита някъде из Азия – както тази в Башкирия, където беше на посещение в завод за руска водка. Информация и фотографии от тази негова визита доскоро се вихреха из интернет-пространството, но същите внезапно изчезнаха. (?!)

И в крайна сметка:

Господин Легкоступ, вие сте неморален човек и за вас липсва добра репутация в града, каквато се изисква, за да бъдете избран на подобен пост. Учудвам се, че в продължение на два мандата успяхте да се задържите на ректорския пост – но имайки предвид обстоятелството на особената изостаналост на образователната система в страната ни, не се учудвам изобщо. Нали не си мислите, че гражданите на Велико Търново ще изберат за кмет агент на Държавна Сигурност (ДС) Пламен Легкоступ с псевдоним Оазис?

news_129_303164640PLAMEN_LEGKOSTUP-KLUB

Снимка: http://radiovelikotarnovo.com

На 26 юни 2015 г. в сайта Faktor.bg четем коментар на Александър Йорданов, озаглавен „C’EST LA VIE!” или защо ни трябват 200, а не два натовски танка. Какво може да се каже за подобни заглавия, освен че към настоящия момент русофобията добива все по-мащабен и все по-внушителен характер у нас. Това става не без съдействието на USA и зелените банкноти. Съдейки по някои оттенъци на реториката и общественото говорене, човек би останал с впечатлението, че България скоро дори ще обяви война на Русия…

Но…реториката е едно нещо, фактите – друго.

Нека за миг се абстрахираме от образувания като НАТО и да си зададем въпроса: Какво прави чужда военна техника на наша територия? При какви обстоятелства принципно военна техника на една държава се позиционира на територията на друга държава? Или бъркаме със схемата на разсъждение? Твърде вероятно е да бъркаме, тъй като военната техника идва у нас като НАТО-вска, тоест като собственост на НАТО. Нашата страна е пълноправен член на споменатата организация от 2004-та година. Като такава тя – страната ни – е в съюз с останалите страни-членки. Изхождайки от този факт следва да стигнем до извода, че присъствието на танкове у нас не е заплаха, а сигурност. В този смисъл Йорданов споделя в коментара си следното: „Дали танковете ще бъдат американски, германски, английски или канадски, френски и италиански, няма никакво значение. Важно е, че тяхното присъствие тук ще възпира руският агресор, докато самият руски народ не намери решение на казуса <Путин>“.

Прочитайки целия коментар на господин Йорданов, стигаме до извода, че реториката в голяма степен се припокрива, съвпада с фактите. Прав е Йорданов, казвайки че „най-великите ни царе в трудни дни за държавата са ползвали чужда военна помощ. Сключвали са различни съюзи, за да отбият пряката опасност за страната ни“, прав е и за това: „България не може да си позволи лукса да остане гола пред държава, която е придвижила на запад десетки свои силно въоръжени дивизии и не ги изтегля вече близо година от източната граница на съседна (едно море ни дели) Украйна.“ И изобщо, прав е дори когато казва това: „Да разчиташ на приятели в трудна ситуация е нормално. Пристигането на няколко натовски танка в България е символичен знак на приятелство. Истински ще бъде той, когато не 2, а поне 200 танка дойдат в България“. Но в последния случай реториката му, думите му вземат кулминационна за целия разговор роля. Те са, така да се каже, крайност в съждението.

Kрайните съждения не са грешни съждения или заблуди.

Поне не в този конкретен случай. Те са отговор на беснеещата и ескалираща руска пропаганда, ширеща се надлъж и нашир по нашите географски ширини. Защото когато Русия ръси и сее заблуди и неистини сред български граждани, то е съвсем логично да ѝ се отвърне по същия сходен, аналогичен начин.

Именно с крайни послания и невероятни заблуди руската пропагандна машина е подбрала своята целева група, така наречения таргет, у нас. Нали никой не си мисли, че тази група от хора (чийто мозъци са ежедневно промивани от медииния монопол) ще бъде оставена без алтернатива в информационния поток.

„В момента НЕК купува от различните производителите на електроенергия микса за 160 лв. за мегават/ч. В същото време НЕК предлага електроенергията на ЕРП-тата за 125 лв. Тоест получава се една ножица, непокрита от 35 лв. За да се компенсират тези загуби е въведена добавка в полза на обществото. Като в момента заради тази добавка бизнесът плаща 19 лв. за мегават/ч, а битовите абонати плащат 52 лв. Идеята сега е да се изравни това, което плащат бизнесът и битовите абонати и сумите да станат по 40 лв. за мегават/ч за двете страни. Целта е цената на микса от цялата произвеждана електроенергия да падне до 133 лв., а изкупуването от електроразпределителите дружества да става на 120 лв. Това в момента е философията на тази реформа, която се предлага от регулатора. Не смятам, че бизнесът трябва да е толкова чувствителен, защото той има огромен резерв, но и е в огромен дълг към държавата и обществото. Най-протежираният бизнес е българският – ниски заплати и ниски данъци. Убеден съм, че Лукойл е една от големите фирми, която се готви да стачкува, но как държавата не ги пита години наред – как съществуват като фирма, след като непрекъснато отчитат, че са на загуба и не плащат данък печалба. Не мога да повярвам, че руснаците са толкова заблудени, че остават този гигант на загуба.“ 

Методи Андреев

Препубликувам тук текст на Iliya Lingorski.
Заглавието е на Ilian Nistorov.

Една от най-често срещаните из социалните мрежи и публичните дискусии
диагнози за укоримото състояние, в което индивидите и обществото ни
живеем днес е „НЯМА ДЪРЖАВА!“.
Да се оплакваме и да страдаме, че „няма държава“ не е най-умното,
което може да се каже по адрес на една бая голяма и корумпирана
държава, която се бърка безпрепятствено в бизнеса и живота на хората,
подслушва непослушните, обещава да подкрепя послушните, отнема бизнеса
на чуждите, назначава едни за милионери а други за мултимилионери,
явява се работодател на една от най-големите и неефективни
администрации в Европа, лишава гражданите си от правосъдие докато
обезпечава безнаказаност за недосегаемите, променя внезапно и
непредсказуемо правилата и законите за бизнеса, покровителства едни за
сметка на други, плаща пенсиите, контролира здравеопазването и
образованието в полза на корифеите и в ущърб на пациентите и
обучаващите се, отпуска и контролира парите за общините и местните
власти, изкривява процедурите за обществените поръчки, и какво ли още
не, като за целта извзема и се разпорежда както намери за добре с
повече от 40% от произведеното от нас, а отгоре на това взема
многомилиардни заеми от наше име и за наша сметка…
Ако това е да „няма държава“, да не дава Господ никога повече да
научим от опит какво е „да има държава“! Повече държава означава
повече от същото, нали…